В качестве эксперта по географии (образовательной и научной) меня иногда приглашают в разные СМИ (печатные, радио, телевидение).
Добралось до меня и незабвенное РЕН ТВ ).
Позвонила продюссер и предложила принять участие в передаче “Тайны Чапман”.
Честно говоря этот звонок меня обескуражил. У РЕН ТВ соответствующая репутация (этот телеканал не считается серьезным), а сама передача “Тайны Чапман”, позиционирующая себя как “научно-просветительская” таковой на самом деле не является если ее сравнивать с эталоном всех передач о науке на нашем ТВ “Очевидное-невероятное”, которую вел Сергей Капица.
То, что “Тайны Чапман” передача просветительская это так. Там много чего интересного можно узнать. В частности о разных загадках науки, природы и тому подобных вещах. Но это для обывателя, cкажем так для среднестатистического ТВ зрителя, которому нужен хайп и разные сенсации. Для людей науки, для специалистов, то о чем вещают в этой передаче, откровением не является. В лучшем случае отношение снисходительное, в противном данную ТВ передачу считают псевдонаучной.
Мое личное мнение о этой передаче. Научная или псевдонаучная это зависит от приглашенного эксперта. Как сам эксперт по соответствующей теме будет рассказывать, даже если название самой темы режет слух; типа какой-нибудь Атлантиды ). И про пресловутых Атлантиду или инопланетян можно рассказывать с научной точки зрения, если эксперт дорожит своей репутацией и хорошо знает предмет темы. Если эксперту все равно, что о нем подумает научное сообщество, такой “эксперт” будет нести галиматью, лишь бы это понравилось малопросвещенной ТВ публике. Ведь для ТВ рейтинга нужны хайп, дутые сенсации и фейки.
В общем все зависит от эксперта.
Я какое-то время колебался, раздумывая о предложении продюссера. Но мой просветительский зуд и любопытство как происходят съемки этой передачи взяло вверх и я согласился.
Продюссер заранее по заявленной теме дает список вопросов.
Сама запись передачи происходит не в прямом эфире.
И вот в студии начинается беседа с ведущей этой передачи.
Вопрос от ведущей-развернутый ответ от эксперта.
И так в течении полутора-двух часов.
Сама передача в эфире идет не два часа. После записи происходит монтаж. Что-то с помощью аудиовизуальной техники корректируется, что-то вырезается. Передача состоит из нескольких синхронов. Как это делается на BBC, NG, Discovery. Между синхронами соответствующие тематике передачи картинки.
Какая была моя тема? Понятно, что географическая. Точнее историко-географическая, так как речь шла о загадках эпохи Великих географических открытий. Так что тема вполне научная.
Готовился я тщательно, отметая все сомнительные и ненаучные моменты данной темы. Проработал массу источников.
Старался рассказывать доходчиво и интересно. Ведь эта передача предназначена для малоискушенной в вопросах науки публики.
Немного волновался. Хотя чего было волноваться? ) Запись не в прямом эфире, корректная ведущая, хороший оператор. Да и ТВ опыт у меня есть. Но вот такой я человек. К любому интересному делу подхожу ответственно.
Предвосхищая ехидные вопросы и хихиканья о самой этой передачи на РЕН ТВ, скажу, что для географического просвещения широкой аудитории целесообразно использовать любую площадку, чем я и воспользовался. Тем более на нашем ТВ не так уж и много говорят о географии как таковой. А передачи про путешествия и туризм к географии имеют весьма косвенное отношение.
Ссылка: https://www.youtube.com/watch?v=-ed0yBd8JMA
Сегодня на РЕН ТВ я был в передаче Анны Чапман https://www.youtube.com/watch?v=-ed0yBd8JMA. Основной сценарий был написан по моему предварительному почти 2-х часовому рассказу. Но в эфир вошло далеко не все. Формат передачи не позволяет.
